jueves, octubre 26, 2006

¿CÓMO SOMETER A UN PRESIDENTE?




Contador gratis


¿CÓMO SOMETER A UN PRESIDENTE?
Por IVÁN ORÉ CHÁVEZ.
RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ
http://ivanorech.blogspot.com/
AGREGARSE A:
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/
En el dicho criollo se dice que todos tiene su sancochado, con lo cual se quiere decir que todos tiene una culpa o pecado por más minúsculo que sea, que al final los imposibilita a tirar la primera piedra, esta norma de la naturaleza social del hombre es extensible a todos por igual, oligarcas, clase media, pueblo humilde, y hasta a presidentes, a todos. Lo único necesario para caber en esta regla es simplemente ser humano.
Parece que la oligarquía a entendido bien esta situación, desde que vimos a los “ilustres linajudos” desfilar por la salita del Sin de Montesinos, se nos hace evidente que ellos no solo se han imposibilitado de lanzar su primera piedra frente a su barrio, sino ante el país entero. Pero esto parece no importarles, conocen el bien y el mal, pero no les interesa.
La razón se encuentra en los cientos de millones de soles en juego, de los cuales Alan García como presidente de la República tendrá que decidir. Por eso la oligarquía haciendo uso de su mejor arma informativa, la prensa hablada, vista y escrita, ha realizado una campaña para sacarle todos sus sancochados y hacerle ver quien manda. Es decir dejarle en claro que ellos, los dueños del Perú desde la colonia tiene el derecho de sacar el billete que quieran de nuestras famélicas economías domesticas y nadie tiene el poder de impedírselos.
Para eso le echarán en su cara de a pocos trozos de su vida privada, así como hicieron con Denis Falvi, para hacerlo ver como un enfermo o inmoral y así mantenerlo controlado, mientras mas cierta sea la noticia, mejor.
Por eso pasearon de lo lindo en la economía peruana, con el felipillo Alejandro Toledo, un presidente sobre quien pesaban sospechas de vivirse con prostitutas, drogarse y emborracharse, es decir ser una persona pervertida y enferma, a quien los oligarcas desenmascaraban como tal, cada vez que no se dejaba domar por ellos. Como verán es costumbre en la oligarquía sacar al aire la vida privada de quienes afectan, o están por afectar sus intereses. Mas vale prevenir que lamentar.

¿PERO QUE PREOCUPA A LOS OLIGARCAS?
Advertir a Alan García que de mover los hilos con su bancada para imponer un impuesto a las utilidades de los oligarcas, le podría ir peor ¿qué es el impuesto a las utilidades y rentas de capital? Es lo que ganan los oligarcas por los intereses de los bonos del Estado peruano que tipos como Kuckynsky les venden para que vivan de esas rentas que al final todo les tenemos que pagar, son cientos de millones de soles de tan solo intereses, por los cuales no pagan ni un solo sol de impuestos, lo mismo sucede con el dinero que se reparten como utilidades de sus empresas que ganan decenas de millones de dólares, y por los cuales tampoco pagan por impuestos ni un mísero sol (el impuesto a la renta se carga a la empresa no a sus accionistas o dueños gerentes). Con ese dinero se pude terminar con la pobreza y deficiencia en salud y trabajo del pueblo, pero a estos zánganos de la oligarquía no les importa. Ellos acaparan la quinta parte de la riqueza, y usted señor lector, cuando compra un producto tiene que pagar en impuesto junto con el precio del artículo también la quinta parte del valor del bien ¿adivine quien se la lleva? Del Estado que recibe el impuesto de la quinta parte (19% IGV) va a los oligarcas que viven con esa quinta parte de todo el ingreso. ¡Nosotros damos de comer a ellos¡ ¿Se puede saber quienes son los verdaderos comehechados? Pero respondamos las dos preguntas más frecuentes del líder nacional cada vez que negocia en nombre del pueblo peruano ¿cómo es? ¿Cuánto es la mía?
Respondiéndonos estos entenderemos el problema de la renta básica que la oligarquía ha avivado para en el cambio de directores (los oligarcas Graña Miroquesada, Benavides la Quintana, de la Puente Wiese, Dionisio Romero, Piazza Tanguis ya no aparecen en el directorio de Telefónica del Perú ¿porque los habrán sacado los españoles de ese cargo?) que se dará este años, ellos sean considerados y así puedan tomar su tajada de los gastos de administración que ascienden a dos mil millones de soles anuales.
Al fin el otro problema es el caso de la libre desafiliación de AFPs que perjudicaría a cuatro clanes oligárquicos, los Romero, los Prado, los Brescia y los Wiese. Estos clanes reciben en total por pago de intereses de bonos que todos los peruanos les financiamos; mas de 800 millones de soles.
Como sé vera estos clanes de la decadente casta oligárquica tiene muchos motivos para tocar la vida privada del poco moral Alan García, del mismo modo como tocaron continuamente la de su antecesor Alejandro Toledo, una persona cuyas conductas sacadas por la prensa, le daban la imagen de un pervertido y enfermo moral.
¿CÓMO EMPEZÓ TODO?
Empezó el sábado 21 de octubre cuando apareció la columna escrita por César Hildebrandt en el periódico La Primera, este diario pertenece a Lolas Miani, una persona mostrada en el programa de Frecuencia Latina La VENTANA INDISCRETA como abusador de los derechos laborales, además Lolas, es pariente político de los Brescia, dueños gerentes de AFP Horizonte.
La columna tiene por título esa semana de “¿Setenta millones de soles en vacunas que no son imprescindibles compradas a un pediatra aprista?”
"Por ejemplo, me deprime que el niñito Federico Danton García Cheesman esté allí, con su añito y diez meses de edad, poco menos que escondido cuando debiera, como los hijos de cualquier príncipe, iluminarnos con su realeza y sus gracias",
"... Ni siquiera podemos hacer algo por el niñito aquel al que el futuro, siempre diferente, espera con esa cucharilla de plata que su papi tan arduamente ha conseguido"
Al final nos explica el meollo de todo esto:
“También me desalienta que el señor García gaste 22 millones de dólares en comprar vacuna para la rubéola y se la compre a Esque Group, una empresa que abastece a las Farmacias del Pueblo -que son del Apra- y cuyo presidente del directorio es el pediatra aprista Hugo Díaz Lozano, médico del niñito Federico Danton García, amiguísimo del doctor Alan García y sabedor de que la rubéola no es ninguna amenaza en el Perú.”
Claro el susodicho diario de lavo las manos, declaro, que todo lo escrito por sus empleados y columnistas es sólo responsabilidad de quienes lo escriben, no de quienes lo publican, la cuestión en verdad era el indicio por corrupción, pero nadie lo ha tomado en cuenta esta semana que siguió a la columna de Hildebrandt.
La pregunta directa no se hizo esperar, fue interpuesta delante del ex presidente brasileño Cardoso en pleno Palacio de Gobierno, sin ningún tipo de delicadeza, la cuestión era hacer sentir a García P. el poder de sus “doce apóstoles” (son los mismos oligarcas que he mencionado), esto fue comentado por La Republica.
Este diario esta dominado por el clan Mohme pariente político de Dionisio Romero Seminario, ex director de Telefónica del Perú y dueño de AFPs Prima y Unión Vida.
García Pérez solo respondería: "No sean malignos. Lo que tenga que decir lo diré en su momento" esto fue publicado por sábado EL DIARIO EL COMERCIO, diario que explicó que la biografía oficial de Alán García, el presidente del país, no menciona para nada a este hijo extramatrimonial. Es decir Alan mintió al país. Pero omitieron mencionar que también mintió cuando digo que eliminaría automáticamente la renta básica (Graña Miroquesada miembro del clan de El Comercio es ex director de Telefónica del Perú) y cuando prometió la libre desafiliación automática (la familia Wiese Miroquesada tiene intereses en las AFPs, son endogamos) Ya para entonces los operativos psicosociales de la oligarquía –aprendidas de Montesinos, su mentor y socio de muchos ellos- no se hicieron esperar.
EL PROGRAMA PRENSA LIBRE DE AMÉRICA TELEVISIÓN (propiedad de los Miroquesada, parientes del ex director de Telefónica José Graña Miroqueada) dedicó más de media hora a ese tema, la entrevistadora del programa Rosa María Palacios, una vez me causó consternación cuando critico que los hijos de Castañeda (emparentado suyo) y Barron estaban postulando para cargos ediles. Sucede que Rosa María es familia carnal directa de los Miroquesada, los dueños del Canal. Ella protege esos intereses, no los de la ciudadanía en general. También es pariente carnal de los Wiese dueños gerentes de AFP Integra.
EL PROGRAMA “RUMBO ECONÓMICO” DE CANAL N (también propiedad de los Miroquesada) pidió comentarios a Jorge del Castillo sobre el hijo escondido del presidente "Me parece de mal gusto que se pretenda mencionar ciertos temas de la vida privada de una persona", declaró por su lado el primer ministro Jorge del Castillo. Ahora bien ¿qué hay detrás de esto? ¿la casta oligárquica es moralista o esta instrumentalizando algo tan delicado para que García Pérez presionado ceda ante la intensificación del saqueo oligárquico? Jimena de la Quintana la conductora y entrevistadora del programa es la sobrina de Benavides de la Quintana, ex director de Telefónica del Perú cuyo yerno (Morales Dasso) es director de la AFP Prima; su sobrino Víctor Andrés García Belaunde a presentado el proyecto de eliminación de la renta básica para presionar a Telefónica. Eso sin contar que el esposo de doña Jimena, el periodista Quijandria trabaja en las empresas de su tío político, don Benavides. ¿Quizá por eso Jimena de la Quintana se mostró insistente frente a Jorge del Castillo, el premier, al preguntarle temas que supuestamente no tenían nada que ver con el rumbo de su programa?
LA VENTANA INDISCRETA no se quedo atrás, su entrevistadora Cecilia Valenzuela es esposa de Gilberto Hume, por lo tanto cuñada de María Jesús Hume Hurtado, la directora de la AFP de los Wiese, del banco de los Wiese y de la aseguradora de los Wiese. Gonzalo de la Puente Wiese procesado penalmente junto a su familia, es ex director de Telefónica del Perú.
Hasta aquí señores, les presento la ‘prensa libre’, el ‘periodismo independiente de investigación’ y el ‘cuarto poder’ de la republica, todo una vulgar artimaña creada por la casta oligárquica para manipular la opinión publica y favorecer sólo a sus mezquinos intereses
¿QUÉ ES LO QUE EN VERDAD SE PERSIGUE CON TODO ESTO?
Desde que Dionisio Romero, Oscar, hermano de Benavides de la Quintana, Joy Way, amigo y mandadero de los Wiese, desfilaron por la salita del SIN, no nos sorprendería que mirar la corrupción cara a cara no es de asombro entre la “honorabilísima” casta oligárquica. Aun más desde que el juez Garzón empezó a reunir pruebas y testimonios que implican a los Brescia en la coimeadera de la campaña reeleccionista de Fujimori a cambio de venderles el Banco Continental, lo que se hizo.
Quizá sea por eso que el tema penal de la acusación sobre corrupción que lanzo Hildebrandt tuvo menos acogida frente a la cuestión moral del líder aprista, es algo cotidiano entre la casta y nunca ha sido una novedad. Los oligarcas intensifican el problema para después presentarse como la cura, es algo usual en ellos. Pero el hijo escondido de Alan García, eso si puede ser un buen punto de apoyo para presionar al presidente a no tocar los intereses que se están negociando para aumentar el hambre y la miseria de millones de peruanos y beneficiar al parásito 2% de oligarcas rentistas y vividores del pueblo. El mensaje es muy claro: SI TE VAS BENEFICIAR CON LOS NEGOCIADOS DE LAS VACUNAS, LO CUAL SOLO ES LA PUNTA DEL ICEBERG, ENTONCES NO TOQUES NUESTROS INTERESES Y NOSOTROS NO EXPONDREMOS LOS TUYOS. Ni ese potentado de Chicago que no pagaba impuestos, lo pudo con sus actos haber expresado mejor.
http://ivanorech.blogspot.com/
Lima, martes 24 de octubre de 2006

lunes, octubre 09, 2006

"MAQUILLAJE PRESIDENCIAL" SOBRE TELEFONÍA

"MAQUILLAJE PRESIDENCIAL" SOBRE TELEFONÍA

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-10-2006

Columnista invitado: Iván Oré Chávez

"Maquillaje presidencial" sobre telefonía
por Iván Oré Chávez; ivanorech@hotmail.com
http://ivanorech.blogspot.com
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/

El jueves pasado, el Poder Ejecutivo observó la llamada LEY DE ELIMINACIÓN DE LA RENTA BÁSICA DEL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA, y se dispone a "negociar" el mismo Ejecutivo con la compañía. ¿Porqué negociar? El propio Alan García dijo en su campaña que esos problemas hallaban su solución por mero decreto presidencial y que la renta básica no se encontraba en el contrato. Hemos visto que unos cuantos oligarcas eran directores de Telefónica del Perú, por lo tanto se beneficiaban de los negocios con la renta básica. Esperaremos a ver los cambios en la nomina del directorio de Telefónica del Perú y esos resultados ya no nos sorprenderán.

¿PREOCUPACIÓN POR LOS MÁS POBRES?
¡Una gran mentira! Los accionistas A1 de Telefónica del Perú, son: la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, La Caixa 6.6 y el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. 5.1 reciben de todas las empresas del grupo Telefónica esparcidas por el mundo, como 20 mil millones de soles en un año debido a "préstamos que hacen a sus empresas satélites". Telefónica del Perú es un instrumento de saqueo financiero cuyos métodos son denunciados por Alan García en su libro El desarme financiero. ¿Se olvidó García de su tono antimperialista?
No contentos con deberse a sí mismos, también se pagan a sí mismos, por gastos por administración que Telefónica del Perú paga a Telefónica de España, que son como 2 mil millones de soles anuales. Como se verá, es un platal que sale del país para alimentar a las oligarquías supranacionales, y ese es el botín que muchos grupos de poder, sea el económico y el político desean probar, aunque sea degustando una parte de la torta. Mientras estos grupos negocian la plata del pueblo, un organismo como Fitel tiene menos dinero que el que debería.

¿QUÉ ES FITEL?
Existe un organismo llamado Fitel -Fondo de Inversión en Telecomunicaciones- el cual es "en Perú, el fondo destinado a la provisión del Acceso Universal a las telecomunicaciones. Fue creado mediante el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones (D.S. N° 013-93-TCC del 6 de mayo de 1,993), como un mecanismo de equidad que financie la provisión de servicios de telecomunicaciones en áreas rurales y lugares considerados de preferente interés social" Es decir, es el que pone las líneas telefónicas a las zonas pobres y
olvidadas del país.
Telefónica sólo da apenas 1% de todo lo que vende, es decir por cada 100 soles sólo da un sol a lo pobres para telefonía, mientras destina 75 para su matriz en España; el año 2002 recibía por ventas netas 3 mil millones de soles, y declaró por utilidades sólo 31 millones de soles ¿tan poco gana?. Lo que sucede es que la verdadera ganancia esté en el debe y no en el haber, Telefónica del Perú ha pagado por préstamos y similares, 56 millones de euros, mientras el monto del 1% es justamente lo que Telefónica dice que son sus utilidades.

¿CÓMO ES ESTO DE DEBERSE A SÍ MISMO?
El dinero se va por dos lados. Uno, los gastos de administración y el dinero que Telefónica se presta a sí misma, según el vademécum de la Bolsa de Valores, Telefónica gana en ventas netas del 2001, 3 mil doscientos millones de soles, pero paga a Telefónica de España (es decir a sí misma, por gastos de administración 2 mil 300 millones de soles, y según el Informe anual de gobierno corporativo 2005 de Telefónica de España (página 26), por préstamos, recibe un equivalente aproximado a 200 millones de soles, es decir, gana aproximadamente 2 mil 5oo millones de soles anuales, en buena cuenta: se llevan las ¾ partes de toda la ganancia para España. ¿Puede haber algo para los pobres así? Es lógico que esta demagogia de apelar a los más pobres para eliminar la renta básica es una farsa.

¿SON IMPARCIALES LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS?
Es imprescindible y revelador saber que Verónica Zavala fue Directora de Proyectos PROMCEPRI, es decir, supervisó la privatización de las telecomunicaciones del país, el rubro de Telefónica. Por su parte el ministro de Economía, Luis Carranza, fue gerente de estudios económicos del Banco Continental, que tiene como socios a los Brescia (dueños de AFP Horizonte) y al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, accionista de Telefónica del Perú. En suma, Telefónica está dominada gerencialmente por sus ex jefes y como sabemos esto forma un círculo o argolla cerrada: de la administración privada pasan a la pública y viceversa, pero para eso deben de "portarse bien" con el libre mercado. Estos dos ministros son, por encargo del presidente García, los "negociadores" con Telefónica del Perú en este sonado caso de la renta básica.

¿HAY RENTA BÁSICA EN EL CONTRATO?
En verdad lo que dice el contrato es lo siguiente: "prestación de la conexión del servicio de telefonía fija local será facturada en base a una renta mensual". No habla de renta básica en el sentido de un pago fijo que se deba entregar se haya o no consumido el servicio. Sólo habla de la conexión del servicio, es decir cada vez que me conecto al llamar a alguien, más claro que el agua no puede estar. La renta básica no es sino un tributo de tipo colonial que los oligarcas idearon y adaptaron de otros sitios para seguir viviendo de los demás.
Además, la ley de ese entonces decía en su artículo 5 del decreto legislativo 702 "las telecomunicaciones se prestan bajo el principio de servicio con equidad"; es decir, pagas lo que consumes, si consumes por 20 soles, eso es lo que pagas. Si estás en línea 70 ó 40, pero
llamas menos que ese monto, debes pagar sólo lo que has consumido. En base a este criterio debe interpretarse este contrato. Además la palabra renta básica recién aparece en unas resoluciones administrativas de Osiptel, la 012-97 y 007-98, por lo cual es al revés. La renta básica es algo que no está en el contrato y debe ser eliminada.
Lo que sucede es que parte de la jugosa torta de más de 2 mil millones de soles que se pueden ir en consultoras jurídicas en nuestros grandes doctos (aproximadamente de 10 mil dólares cada una), y gastos de administración en caso de reinsertarse a los directores de la casta oligárquica y demás favores son cosas que a muchos "honorables" inescrupulosos les ameritan mentir en contra del pueblo, por más migajas que saquen para ellos es mucho.

¿MÁS COBERTURA Y MÁS ACCESO AL SERVICIO?
Según informó el congresista Lescano, el día jueves en La Ventana Indiscreta (palabras de verdad que causaron mayúscula incomodidad a Cecilia Valenzulea y a la ministra Verónica Zavala), medio millón de peruanos abandonó el servicio de telefonía fija, pues no podían cubrir los pagos de renta básica. Es decir, el efecto es contrario, es mentira que la renta básica sirva para ampliar la cobertura a los más pobres.
Existen 2 millones de teléfonos fijos, lo cual no significa la misma cantidad de peruanos, sino de familias peruanas, es decir 8 millones de personas, es decir 30% de compatriotas, por lo tanto el congresista de la derecha peruana Galarreta tergiversa la información en su
defensa de Telefónica del Perú en el discurso del jueves 14 de septiembre del 2006 ante el Congreso.
Además Telefónica controla el 98% del mercado y pasando más de una década, la mitad de los distritos del país, carecen de teléfono, claro, si sólo da el 1% de sus ventas para extender el servicio en las zonas pobres y el 75% se lo lleva para España ¿Cómo va a querer expansión?

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA "SOLIDARIDAD"?
Esos que dicen defender a la mayoría y están a favor de la renta básica, en verdad saben concientemente que no es así, que el problema es lo que se están llevando del Perú, al decir que quien más tiene, debe pagar por el que no tiene, en verdad es un argumento amañado.
Ellos mismos saben que están mintiendo y también saben que son muy buenos para eso y tienen a una empresa que les podrá regalar algunas migajas de esos 2 mil millones de soles, de ahí su seguridad al engañar al pueblo peruano.
Telefónica del Perú por medio de sus voceros que son políticos mantenidos con nuestro dinero, le pide al pueblo sacrificarse por sus compatriotas, mientras esta empresa se levanta el país en peso y se lleva las ganancias para España con la complicidad de la casta oligárquica peruana. Así, la clase media que paga renta básica, se empobrece más y Telefónica y sus amigos se enriquecen más aún.
Congresista Galarreta: si usted dijo una vez que había vivido la pobreza, entonces no trate de crear más pobres asfixiando a la clase media que está en proceso de empobrecimiento, pídales a los financistas de los partidos políticos, ese 2% de rentistas que viven del pueblo. Total ¿no que nadie le puede romper la mano?
Los que más tienen sólo son menos de un 2% de la población que tienen de ingresos la quinta parte de todo el total del país, y además reciben por sus empresas y holding el tributo de los ingresos y usura que extrae del ingreso del 98% restante. Ese es el truco, los Wiese, Brescia, Romero, Benavides de la Quintana, Miró Quesada, García Sayán, Prado, Bustamante Olivares, Belaunde, Hoschschild, Ferreyros, esos son el 2% que recibe buena parte de la torta, que les pidan a ellos, porque tratan de engañar a la clase media en proceso de empobrecimiento mientras ellos no sueltan ni un centavo y mas bien permiten que se fuguen a los paraísos financieros de Miami y Gran Caimán.

Conciudadanos, en estos cinco años tendremos que acostumbrarnos a las ocurrencias de Alan García, alguien con distorsiones nerviosas y psicológicas ante los traumas ocasionados por la muerte del maestro Víctor Raúl. El origen de su seguridad pueril: cuando no está medicado, hace todo al "caballazo" y cuando toma obedientemente sus medicinas, se pone a "negociar"; pues son estos medicamentos los que le proporcionan la seguridad, hecho que la oligarquía pretenderá instrumentalizar en su propio beneficio.

http://ivanorech.blogspot.com
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/